Comments on: GNOME’U sevmemek için 3 neden http://ardacetin.net/gnomeu-sevmemek-icin-3-neden/ System Administrator & IT Consultant Fri, 23 Jul 2010 10:22:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Mehmet Günaçtı http://ardacetin.net/gnomeu-sevmemek-icin-3-neden/comment-page-1/#comment-1365 Mehmet Günaçtı Wed, 02 Jul 2008 10:44:00 +0000 http://ardacetin.net/gnomeu-sevmemek-icin-3-neden#comment-1365 selam, bende ubuntu + gnome kullanıyorum ve kde kütüphanelerini kurarak amarok ile internetten radyo dinliyorum. tabi kde kütüphanelerini kurmak için amarok'u seçmem yterli oldu, gerisini tamamen ubuntu halletti. yani uğraştırmıyor çok basit. uzun yıllar suse 10.x kullandım + kde. çok başımı ağırıttı çok :) örn. bir ati driver'ini kurmaya çalışın çok zor (gerçi bu susenin halt yemesi, sax2 vs.) kde 'de ise compiz çöküp duruyodu, sonra suse kafayı yıyordu yani başlangıç düzeyinde ol yada olma, bir os bu kadar uğraştırmamalı. gnome'ni sadeliği gayet hoş, ama nautilus için dediğiniz doğru, çok eksiği var. bu konuda windows explorer 'i nautilus'a, dolphin'e ve konqueror'a tercih ederim. selam,

bende ubuntu + gnome kullanıyorum ve kde kütüphanelerini kurarak amarok ile internetten radyo dinliyorum.

tabi kde kütüphanelerini kurmak için amarok’u seçmem yterli oldu, gerisini tamamen ubuntu halletti. yani uğraştırmıyor çok basit.

uzun yıllar suse 10.x kullandım + kde.
çok başımı ağırıttı çok :)
örn. bir ati driver’ini kurmaya çalışın çok zor (gerçi bu susenin halt yemesi, sax2 vs.)

kde ‘de ise compiz çöküp duruyodu, sonra suse kafayı yıyordu yani başlangıç düzeyinde ol yada olma, bir os bu kadar uğraştırmamalı.

gnome’ni sadeliği gayet hoş, ama nautilus için dediğiniz doğru, çok eksiği var. bu konuda windows explorer ‘i nautilus’a, dolphin’e ve konqueror’a tercih ederim.

]]> By: gCg http://ardacetin.net/gnomeu-sevmemek-icin-3-neden/comment-page-1/#comment-688 gCg Sun, 23 Dec 2007 21:38:34 +0000 http://ardacetin.net/gnomeu-sevmemek-icin-3-neden#comment-688 Önsöz: yorumumun amacı kesinlikle gnome kde'den daha iyidir demek değil, kim hangi masaüstü ortamında kendini evinde hissediyorsa o iyidir :) Müzik aparatı olarak AmaroK 'un yeri tartışılmaz ancak Exaile! da AmaroK 'un tüm özelliklerini hemen hemen aynı arabirimle gtk ailesine kullandırıyor. Gtk temasını kullanan programlar yine gtk temasını 2 tuş ile düzelterek düzenlenebiliyor. (Buton, renk, font, vs....) İlla programcı olmaya gerek yok. Kısa yol tuşları mevcut, hatta Gnome kendi başına dizüstü bilgisayarların fonksiyon tuşlarını bile aktifleştiriyor. Ancak KDE ortamındaki global hot keys'in yanına pek yaklaşmıyor tabi. Ben kişisel olarak xbindkeys ile bu eksiği gideriyorum. Hemen Gnome KDE karşılaştırmasında Gnome'un eksik kaldığı 1kaç noktayı daha işaretleyeyim: *Dosya yöneticisi (nautilus) KDE'ye oranla çok amatör ve başarısız. *KDE Control Center yerine Gconf-Editor arabiriminden optimizasyon yapılıyor, bu da çok görsel ve kolay sayılmaz. *Sağ tuşa müdahele etmek için KDE'de bir .desktop dosyası yeterli iken Gnome'da ubuntu hariç hiç bir dağıtımın deposunda olmayan nautilus-actions paketini kurmak gerekiyor. Hemen neden hala gnome kullandığıma gelince: *Gtk programları qt programlarına göre çok daha hızlı derleniyor ve hızlı açılıyor. *Masaüstü ortamım bilgisayarımın donanımından minimum faydalanırken ben masaüstü ortamımdan maksimum faydalanıyorum. *Alışkanlık :) Sonuç olarak da kabul etmek gerekiyor ki çok istisnai programlar ve apletler hariç (scribus, gimp, vs...) her programın qt veya gtk portları veya alternatifleri mevcut. Önsöz: yorumumun amacı kesinlikle gnome kde’den daha iyidir demek değil, kim hangi masaüstü ortamında kendini evinde hissediyorsa o iyidir :)

Müzik aparatı olarak AmaroK ‘un yeri tartışılmaz ancak Exaile! da AmaroK ‘un tüm özelliklerini hemen hemen aynı arabirimle gtk ailesine kullandırıyor.

Gtk temasını kullanan programlar yine gtk temasını 2 tuş ile düzelterek düzenlenebiliyor. (Buton, renk, font, vs….) İlla programcı olmaya gerek yok.

Kısa yol tuşları mevcut, hatta Gnome kendi başına dizüstü bilgisayarların fonksiyon tuşlarını bile aktifleştiriyor. Ancak KDE ortamındaki global hot keys’in yanına pek yaklaşmıyor tabi. Ben kişisel olarak xbindkeys ile bu eksiği gideriyorum.

Hemen Gnome KDE karşılaştırmasında Gnome’un eksik kaldığı 1kaç noktayı daha işaretleyeyim:

*Dosya yöneticisi (nautilus) KDE’ye oranla çok amatör ve başarısız.

*KDE Control Center yerine Gconf-Editor arabiriminden optimizasyon yapılıyor, bu da çok görsel ve kolay sayılmaz.

*Sağ tuşa müdahele etmek için KDE’de bir .desktop dosyası yeterli iken Gnome’da ubuntu hariç hiç bir dağıtımın deposunda olmayan nautilus-actions paketini kurmak gerekiyor.

Hemen neden hala gnome kullandığıma gelince:

*Gtk programları qt programlarına göre çok daha hızlı derleniyor ve hızlı açılıyor.

*Masaüstü ortamım bilgisayarımın donanımından minimum faydalanırken ben masaüstü ortamımdan maksimum faydalanıyorum.

*Alışkanlık :)

Sonuç olarak da kabul etmek gerekiyor ki çok istisnai programlar ve apletler hariç (scribus, gimp, vs…) her programın qt veya gtk portları veya alternatifleri mevcut.

]]> By: gkmngrgn http://ardacetin.net/gnomeu-sevmemek-icin-3-neden/comment-page-1/#comment-687 gkmngrgn Sun, 23 Dec 2007 21:03:13 +0000 http://ardacetin.net/gnomeu-sevmemek-icin-3-neden#comment-687 gnome'u sevmemek için yeterli bir neden. yalnız benim düşündüğüm şey.. gimp, google programları ve saire hepsi gtk ile yapılmış, google şuan gnome'u destekliyor yanılmıyorsam.. bu nedenle gnome'un geleceği daha parlak görünüyor gibi bir his bırakıyor.. Şükür, kde kullanıcısıyım.. gnome’u sevmemek için yeterli bir neden. yalnız benim düşündüğüm şey.. gimp, google programları ve saire hepsi gtk ile yapılmış, google şuan gnome’u destekliyor yanılmıyorsam.. bu nedenle gnome’un geleceği daha parlak görünüyor gibi bir his bırakıyor..

Şükür, kde kullanıcısıyım..

]]>